Wikipedia

Mi columna en DEIA, Wikipedia

EL último galardón del premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional ha caído en manos de la Wikipedia. Para los que estamos conectados constantemente a Internet nos resulta casi imposible pensar que alguien no conozca o entienda en que consiste este proyecto.

Es un intento de emular a Diderot y D’Alambert, los creadores de la primera enciclopedia, que ha conseguido tener ya 40 millones de artículos realizados por voluntarios de todos los países del mundo. Cada día hay unos 70.000 usuarios corrigiendo, creando o ampliando las entradas de esta enciclopedia universal.

Esta vez no nació en Francia sino en Estados Unidos de la mano de Jimmy Wales y el filósofo Larry Sanger. Una cosa muy curiosa de la era de Internet es que sabemos que día exacto nacen las cosas, fue un 15 de enero del año 2001.

DESCONOZCO QUE DESCONOZCO

Wikipedia

POR JUAN DE LA HERRÁN - Lunes, 22 de Junio de 2015 - Actualizado a las 06:04h

EL último galardón del premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional ha caído en manos de la Wikipedia. Para los que estamos conectados constantemente a Internet nos resulta casi imposible pensar que alguien no conozca o entienda en que consiste este proyecto.

Es un intento de emular a Diderot y D’Alambert, los creadores de la primera enciclopedia, que ha conseguido tener ya 40 millones de artículos realizados por voluntarios de todos los países del mundo. Cada día hay unos 70.000 usuarios corrigiendo, creando o ampliando las entradas de esta enciclopedia universal.

Esta vez no nació en Francia sino en Estados Unidos de la mano de Jimmy Wales y el filósofo Larry Sanger. Una cosa muy curiosa de la era de Internet es que sabemos que día exacto nacen las cosas, fue un 15 de enero del año 2001.

Se suele criticar a la Wikipedia de ser una puerta abierta al error y un portavoz de la Enciclopedia Británica les definía como “una masa mediocre de artículos desiguales”, pero “la gran falacia”, en palabras del propio fundador, “es creer que lo que se hace de forma colaborativa tiene que ser falso. Discutir, refutar, debatir son partes fundamentales del conocimiento”. Los creadores de enciclopedias clásicas la critican como un proyecto cultural lleno de gazapos al que tengamos que recurrir a él por la pasividad de las instituciones de tener uno propio avalado por científicos de verdad. Creo que se han mejorado los mecanismos para contrastar y debatir la información y el propio éxito hace que sea mejor. Cuantos más seamos, más fiable será el conocimiento, estará más contrastado. Parte de la historia de Grecia se la debemos a Herodoto como autor único, que cuenta las hazañas supervisado por los gobernantes de su época.

Espero que durante un tiempo los 50.000 euros del premio, le den a la Wikipedia para poder estar funcionando como hasta ahora, de forma independiente. Como todo en Internet o en la vida misma, las informaciones hay que analizarlas y discutirlas. Si no estás de acuerdo con una entrada de la Wikipedia, puedes corregirla aportando las citas bibliográficas o las pruebas que consideres. Recuerda, es un modelo democrático, abierto y participativo, en el que colaboran miles de personas de todas las nacionalidades, de forma desinteresada.